לחנין זועבי חשוב יותר קיום עקרונות הדמוקרטיה מביטחון המדינה או אזרחיה…
"חיוני להגן על זכותם של עיתונאים-תחקירנים (אורי בלאו) להחזיק חומרים סודיים כדי שיוכלו לבצע את תפקידם נאמנה…אסור להפוך אותם לעבריינים כאשר ההדלפות עוסקות בחומרים סודיים. פגיעה בחופש העיתונות ובעיתונאים היא פגיעה באחד מיסודות הדמוקרטיה. פניתי היום ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה כי ישקול מחדש את ההחלטה בעניין זה".
חנין זועבי, קיום עקרונות הדמוקרטיה ופגיעה בוטה שכזו בביטחון של המדינה שעקרונות הדמוקרטיה שלה כה חשובים לך,לא מסתדרים יד ביד:
מדינה שהביטחון שלה נפגע ברמה שכזו, בעקבות הסתרת או אי השבת חומר שהוגדר כסודי ולמרות דרישה מפורשת להחזיר את כל החומר שהודלף, לא יכולה לקיים :
- את שילטון החוק, שזה עיקרון חשוב לא פחות בדמוקרטיה.
- אי הענשת העיתונאי שהתחייב שהחזיר את כל החומר המסווג לידי גופי הביטחון ,למרות שלא החזיר את כולו תביא לפגיעה אנושה בשיוויון מול החוק (שהרי מה זה משנה אם עיתונאי נדרש להשיב חומר מסווג, או אזרח פשוט?!)
- מדינה שאינה יכולה להבטיח את הביטחון האישי של אזרחיה, לא תוכל להבטיח גם את זכויותיהם הפחות קיומיות.
האופטיקאי הזה לקח את שמו מהשיר "אופטיקאי מדופלם" של משינה . עם זאת, לשם הזה יש משמעות וחשיבות עבורי, מאחר שניחנתי בזווית ראייה חריגה ושונה על העולם. אותה זווית ראיה שונה , מאפשרת לראות מבעד לדברים השגרתיים ולראות את מה שברקע, ולפעמים דברים בעתיד. מקווה שתיהנו מאותה זווית ראיה שיש לי, ומהפוסטים עצמם שאני מעלה.
optikay 
חנין זועבי צריכה ליישב סתירות פנימיות ולהחליט אם היא אזרחית המדינה או נגד המדינה. שתחליט.
היא חושבת, והמדינה מאפשרת לה להיות לא רק אזרחית של המדינה למרות שהיא נגדה, אלא גם לשבת בכנסת שתפקידה הוא מעורבות פוליטית במדינה, שאת זכותה להגנה עצמית היא שוללת.
להלן קישור לטור של בן דרור ימיני, שמסכים איתי שלא היתה פגיעה בחופש העיתונאות בהעמדתו לדין של אורי בלאו, ובו יש 5 טענות מדוע ההעמדה לדין היא מוצדקת.
חנין זועבי הצהירהכבר לפני שעלתה למאווי מרמרה על הזדהות עם מטרות הפלסטינים. בכל מדינה מתוקנת היא כבר היתה צריכה אז, לפני המשט הראשון לעזה, להוכיח בבית משפט שאינה בוגדת במדינה אותה נשבעה לשרת כחברת כנסת.