האם ,שאנטל ראסל בת 33 תושבת מדינת ג'ורגי'ה בארה"ב, נטלה גלוגלות למניעת הריון, שבהוראות השימוש שלהן נפלה טעות.
סדר לקיחת הגלולות היה הפוך בעקבות הטעות בהוראות. חברת התרופות גילתה את הטעות וביצעו החזרה של המוצרים הפגומים, אבל האם גילתה שהיא כבר בהריון .
האם המשיכה בהריון , וילדה בת. כעת, האם תובעת את חברת התרופות קוואליטסט על סך 400 אלף דולר.
סכום זה כולל את הטיפולים הרפואיים שהיתה צריכה לשלם עליהם במהלך ההריון, על עוגמת נפש שלה, וכן הוצאות עתידיות הדרושות לגידול ביתה כולל לימודים בבית ספר פרטי , וקולג'.
בארה"ב יש עיקרון מנחה בבתי המשפט: "הבאת ילד לעולם הוא דבר חיובי, ללא קשר לאופן שבו הרתה האם " ולכן לא בטוח שהתביעה של האם תתקבל. גם אם התביעה תתקבל, לא בטוח שאכן האם תקבל את הפיצויים מחברת התרופות שהיא דורשת כעת.
בתביעות דומות, בית המשפט פסק לטובת האמהות הבלתי מתוכננות פיצויים על עגמת נפש וכאבים.
חברת התרופות תטען שהולדת ילד בריא דוחה כל טענה והוצאה אחרת על הסף, ושבנוסף אם התביעה הזו תתקבל, יהיה בכך התעלמות מהאחריות האישית של האם , שהרי לא כל הילדים הולכים לבית ספר פרטי.
מה שלא ברור לי בכל הקטע הזה, זה היכן האב של הילדה בכל הסיפור הזה? הרי האם שילמה על ההוצאות הרפואיות שלה ושל הבת על ההריון הזה. האב, צריך גם לשאת בעלויות הגידול של הבת.
האם האב לא יודע שהיא בהריון, ושזו ביתו?
האם האב בכלל נשוי,ורוצה לנתק קשר עם הילדה, ולכן סיכם עם האם שבהנחה שהתביעה תתקבל, היא תוותר לו על דמי מזונות שמגיעים לילדה על זה שלא יהיה שם לצידה ? (דמי מזונות בארה"ב הם לא רק כדי להשתתף בעלויות גידול הילדה, אלא גם פיצוי עבורה ועבור אמה שמגדלת אותה לבד) .
האם האב משתתף איתה בעליוות המשפטיות של התביעה, שהרי אולי האם נכנסה להריון ,אבל הוא גם מושפע ישירות ממנו?
האופטיקאי הזה לקח את שמו מהשיר "אופטיקאי מדופלם" של משינה . עם זאת, לשם הזה יש משמעות וחשיבות עבורי, מאחר שניחנתי בזווית ראייה חריגה ושונה על העולם. אותה זווית ראיה שונה , מאפשרת לראות מבעד לדברים השגרתיים ולראות את מה שברקע, ולפעמים דברים בעתיד. מקווה שתיהנו מאותה זווית ראיה שיש לי, ומהפוסטים עצמם שאני מעלה.
optikay 
להשאיר תגובה