טעות בחשבון

כמה פעמים יצא לי לשבת עם כמה חברים, בפאב או במסעדה.
מדי פעם, יש טעויות בחשבון. ברור שכולנו שמים לב ועוברים על החשבון ובודקים שלא חייבו אותנו סתם, אבל מה קורה אם אנחנו מגלים ששכחו לחייב אותנו על משהו בחשבון?

הרי יש כמה אופציות אפשריות להגיב בהן:

  1. לשתוק, ולשלם ולעשות את חישוב הטיפ, בהתאם לסכום שמופיע בחשבון.
  2. לראות שיש טעות,ולשלם חשבון שהוא מעל לחשבון שקיבלנו,אבל פחות מהסכום המלא שהיינו אמורים לשלם.
  3. לשלם את מלוא החשבון והטיפ שהיינו אמורים לשלם, מבלי לדווח על הטעות.
  4. לדווח למלצרית על הטעות בחשבון, ולשלם את מלוא החשבון והטיפ לפי החדש.

למה לנהוג לפי כל אחד מהמצבים הללו?

  1. ברור שהדבר הכי טוב עבורנו, יהיה להתנהג בהתאם למצב הראשון. הרי זה לא האחריות שלנו, טעו לטובתנו, זה כמו הנחה שקיבלנו, והנחה לא מבטלים סתם ככה, נכון?
  2. אוקיי, עשו טעות? זו בעיה של המקום, או המלצרית, לא אחריות שלנו,אבל היות שגם ככה קיבלנו משהו בחינם,למה לא לפנק את המלצרית בטיפ גדול יותר?
  3. ההפסד של המקום מאותן הטבות, הן זניחות בד"כ, ולכן אין טעם לדווח. אבל, אנחנו לא אוהבים לקבל דברים בחינם,ולכן נשלם את הסכום והטיפ לפי החשבון שהיינו אמורים לקבל. הטיפ של המלצרית יגדל בצורה הרבה יותר משמעותית, מאשר ההפסד של המקום. בפעם הבאה שנבוא למקום, המלצרית תזכור את הטיפ הנדיב מהפעם הקודמת, ותעשה את המקסימום על מנת שנהיה מרוצים גם הפעם.
  4. אוקיי, עשו טעות,אבל עדיין מגיע למקום את הכסף שלו. מי שהביא את הדברים זה המלצר או המלצרית,אבל מי שמשלם את העלויות, זה המקום עצמו ולא המלצרית,ומגיע שיקבלו את מלוא הסכום. מעבר לזה,אם לא נשלם את מלוא הסכום,וימצא הפרש בין הכסף שאמור להיות בקופה, לבין מה שיש בפועל לפי החשבוניות, יתכן ויחלקו את ההפרשים על כל המלצריות, או שיחלקו להן פחות מהכסף של הטיפים כקיזוז על המחסור של הכסף בקופה, וזה בהנחה שבעל המקום לא יפטר מישהו מהעובדים בגלל חדש לגניבה מהקופה.

אז… אנא חישבו על זה בפעם הבאה שבה אתם יושבים בפאב, ונתקלים במצב דומה.

 

סבלנות הייתה מפצלת את קדימה

אילו ציפי לבני, וחיים רמון לא היו פורשים מקדימה זה אחרי זה, חמשת חברי קדימה שמעוניינים לפרוש כעת, היו לכולים להגיש בקשה לפיצול מקדימה, להתפלג לסיעה חדשה שהיתה מתפקדת בכנסת עד הבחירות הקרובות לפחות. הפלג הזה, לא היה בהכרח חלק מהקואליציה, אלא היה יכול להיות חלק מהאופוזיציה. מעבר לזה, במקומם של ציפי לבני ורמון שפרשו, נכנסו מטעמה של קדימה חברי כנסת חדשים. במצב של פילוג, המפלגה שממנה התפצלו לא יכולה להחליפם באנשים אחרים, כי יש 120 חברי כנסת בכנסת.

אבל מצד שני, יתכן שאילולא ציפי לבני ורמון היו פורשים אותם חמישה חברי כנסת שמעוניינים לפרוש כעת, לא היו מעלים על דעתם לפרוש או להתפצל מקדימה. יתכן שיצליחו למצוא עוד שני חברי כנסת מטעם קדימה שיהיו מוכנים לפרוש גם,ואז יוכלו להגיש בקשה לפיצול המפלגה.

בכל מקרה, אישית אני מעריך את ציפי לבני ורמון שפרשו בגלל הדרך, ולא נשארו בשביל הכיסא.

המחשפות, כי המכשפות נכשלו בהקמה לתחייה

להקת המכשפות, היתה להקה שאי אפשר היה להתעלם ממנה. זו היתה להקת בנות,, להקת רוק מהראשונות בארץ. הן הביאו חומרים מקוריים, וסיגנון שונה מכל להקת בנות לפניה או אחריה בארץ. הדיעות לגביהן היו חלוקות: או שהערצת אותן, בעיקר נשים, ופמיניסטיות, אבל לא רק, או שלא סבלת אותן. מעטים האנשים שנשארו אדישים אליהן,למרות שפעלו רק חמש שנים, יאמר לזכות חברות הלהקה הזו. החידוש שלהן לקסם על ים כינרת, גרם לנעמי שמר ז"ל לאמר: "היהפוך כושי עורו? יהפוך גם יהפוך רבותי!"

הלהקה הזו כללה את יעל כהן, יפעת נץ, וענבל פרלומטר ז"ל. ב1996, פעילות הלהקה הופסקה, בלי פירוק רשמי, אבל תוכנן קאמבק שלהן בשני באוקטובר 1997, אך בראשון לאוקטובר ,ענבל פרלומטר נהרגה בתאונת דרכים.
יעל כהן ויעפת נץ, חברו למלי שלום כסולנית, ולליעד שר כנגנית, והקימו את להקת "המחשפות" , ויקיימו הופעה בבארבי כמחווה לזכרה של ענבל פרלומטר.

בהתחלה, הייתי נגד הרעיון הזה, כי השירים הם של המכשפות, וזה שני שליש מהלהקה המקורית,אבל אחרי ששמעתי את סינגל ששיחררו, ראיתי שמלי שלום… לוקחת את זה למקום שלה, מקום אחר, ועצם זה שלקחו סולנית בנפרד וגם נגנית גיטרה, מעידות שאין פה נסיון להחליף את ענבל, אלא נסיון למלא את החלל ועצם זה שלקחו שתי נשים נפרדות, מעיד כמה החלל הזה גדול מבחינתן.
ולסיום….  עד העונג הבא, המחשפות

ביי ביי ניל פרייד, שלום קייט!

ענף הקייט סרף, גלישה באמצעות מצנח עצום המאפשר לקפוץ על פני הגלים ולדאות מרחקים גדולים 

נבחר לאולימפיאדה על חשבון התחרות בגלישת רוח עם דגם גלשן ניל פרייד.

ההחלטה התקבלה ברוב קטן של 17:15, מה שעורר מהומה בישראל ובעולם השייט.

סינדרלה גירסת המשטרה

גדי ויכמן נרצח בבאר שבע אחרי שירד וביקש מחבורת נערים להיות בשקט, ואחד מהם דקר אותו עם בקבוק שבור, והחבורה ברחה מותירה אותו מדמם למוות.
במהלך הבריחה, נערה אחת איבדה את הנעל שלה.
המשטרה, בעקבות הנעל הצליחה לאתר את הנערה, בת ה16, שלא היססה ואמרה למשטרה מי הדוקר. הנעל קושרת את הנערה לאירוע,ולכן החשיבות הרבה. אתמול בלילה הנערה אף עשתה שיחזור עם המשטרה של הרצח.

זו לדעתי נקודת האור היחידה בכל הסיפור הזה, העובדה שלנערה היה את האומץ להצביע מי מהחשודים דקר את גדי ז"ל.

אישתו של גדי, לא מבינה למה הנערה לא הזהירה את גדי שלאחד מהם יש בקבוק שבור,אבל לדעתי אף אחד, כולל אותה נערה לא ציפה שידקור את גדי.

תא בל"ד מצית את אוניברסיטת חיפה

דברי מזכיר תא בל"ד באוניברסיטת חיפה:

"אנחנו יוצאים מתוך נקודת הנחה, כי האסירים מוזנחים ואינם מקבלים יחס טוב".

שאלו את מזכיר התא, האם מי מהם ביקר אסיר בכלא, לפני שהחלו להפגין למענם, ולהלן תשובתו:
"האמת שלא, אבל די לנו שהם נלקחים מהבתים שלהם, וזה לא הוגן לדעתנו".

ההפגנה הזו מעוררת זעם של סטודנטים יהודים, שיודעים שהתנאים בכלא הישראלי טובים בהרבה מהתנאים בכלא פלסטיני,( טלוויזיה, פלאפונים שכל פעם מוכנסים ללא אישור, לימודים לתארים או לבגרויות בשהות בכלא ואוטונומיה של האסירים הביטחוניים ).

הכתב הקשה ושאל את אנשי תא בלד למה הם מפגינים,אם לא יודעים מהם תנאי אסירים פלסטינים: "אנחנו מתנגדים לכיבוש, ולכן אנחנו תומכים ברצון של העם הפלשתינאי להתנגד".

טוב. אני גם בעד אותה מטרה. למה שלא אתחיל להפגין נגד שילטון חמאס בעזה!? הרי שלטון חמאס, והיעדר המשא ומתן הם שמביאים להמשך הכיבוד, וההצהרה של חמאס שלא יראה בכל הסכם מול ישראל הסכם שלום,אלא רק הפסקת אש, זה הלגיטימציה הכי טובה לכיבוש שהימין הישראלי יכל לבקש.

חייבים לתרום לחברה כדי להיות יושב ראש אגודת הסטודנטים בצפת

בתקנון של אגודת הסטודנטים במכללת צפת, ישנה דרישה למועמד ליו"ר ועד הסטודנטים במכללה, שירות לאומי או צבאי למשך שנתיים.
סטודנטים ערבים, טוענים שהסעיף הזה נכתב כדי להדיר את רגליהם מהמכללה, והוא פוגע בעיקר באוכלוסייה הערבית.
סטודנטים יהודים, חושבים שעל כל אזרח לתרום למדינה שהוא חי בה, וסטודנט ערבי יכול לבצע שירות לאומי במגזר שלו, ומי שרוצה לדאוג לזכויות של אנשים, צריך וראוי שימלא גם את החובות של המדינה.

האם לדעתכם זה תנאי שהוא אנטי מגזר מסוים באמת?
האם ראוי להכניס סעיף כזה כזה כתנאי למועמדות של סלטודנט כתנאי סף לתפקיד יו"ר של ועד סטודנטים באוניברסיטאות או במכללות, או  שראוי שזה יהיה תנאי שיכריע, ואם יש פער בין שני המועמדים הבולטים של פחות מ5%,אז יבחרו את זה שכן עשה תרומה למדינה?